Международный валютный фонд (МВФ), созданный после Второй мировой войны для содействия послевоенному восстановлению, служит кредитором для современных правительств и контролером международных финансовых рынков. В нем нет недостатка как сторонников, так и критиков.
Ключевые вынос
- МВФ играет важную роль, помогая повернуть вспять экономику, испытывающую трудности. Денежно-кредитная поддержка включает кредиты, но также предоставляет техническую помощь. Критики МВФ утверждают, что он вмешивается либо слишком много, либо слишком мало, и что его политика может создать моральный риск.
Международный валютный фонд: обзор
В зачаточном состоянии МВФ отвечал только за надзор за фиксированными обменными курсами, что является частью схемы Бреттон-Вудской долларовой резервной валюты.
МВФ вырос в размерах и влиянии в последующие десятилетия, особенно после краха Бреттон-Вудской системы в 1970-х годах. Теперь МВФ предоставляет кредиты, чтобы помочь странам-членам решить проблемы с платежным балансом и бороться с кризисами. Самый печально известный пример - помощь правительства Греции в 2011 году.
По состоянию на 2019 год МВФ насчитывает 189 стран-членов. Каждая страна-член публично принимает и поддерживает цель глобальной экономической стабильности и, теоретически, подчинение некоторой суверенной власти для поддержки этой цели. МВФ финансируется главным образом за счет так называемых «квотных взносов» от его членов. Каждому государству-члену МВФ назначается годовая сумма квоты, основанная на размерах его экономики, когда он вступает в МВФ. МВФ также имеет значительные запасы золота, которые он может продать, и ему разрешено занимать до суммы, приблизительно равной его ежегодным квотным взносам.
Сторонники МВФ утверждают, что это необходимый кредитор последней инстанции для районов, находящихся в кризисе, и это может навязать необходимые или трудные реформы отсталой экономике. Критики противостоят МВФ, заменяя национальную автономию, чаще всего обостряют экономические проблемы и служат инструментом только для самых богатых наций.
Экономисты также часто критикуют МВФ за создание морального риска в национальных масштабах.
Преимущества Международного валютного фонда
МВФ оказывает помощь государствам-членам в нескольких различных аспектах.
Предоставляет займы государствам-членам
Его наиболее важной функцией является способность предоставлять кредиты странам-членам, нуждающимся в помощи. МВФ может придать этим кредитам условия, в том числе предписанную экономическую политику, которой должны следовать правительства-заемщики.
Заполняет дефицит
Если страна имеет дефицит платежного баланса, МВФ может вмешаться, чтобы восполнить этот пробел.
Техническая поддержка и помощь
Он служит советом и советником для стран, пытающихся провести новую экономическую политику. Он также публикует статьи на новые экономические темы.
Скептики утверждают, что страна, пережившая финансовый кризис, может попросить МВФ о финансовой помощи, но неясно, находится ли страна в кризисе, потому что она приняла плохие политические решения, зная, что помощь МВФ послужит защитой.
Недостатки Международного валютного фонда
Несмотря на высокий статус и похвальные цели, МВФ пытается осуществить почти невозможный экономический подвиг: идеально рассчитать и определить размеры экономического вмешательства в международном масштабе. Он подвергается критике за следующее:
Слишком много или слишком мало вмешательства
МВФ подвергался критике за то, что он мало что сделал и за чрезмерную поддержку. Его критикуют за то, что он слишком медлительный или слишком нетерпеливый, чтобы помочь провалу национальной политики. Поскольку Соединенные Штаты, Япония и Великобритания занимают видное место в политике МВФ, их обвиняют в том, что они являются инструментом только для стран свободного рынка. Одновременно сторонники свободного рынка критикуют МВФ за чрезмерную интервенцию.
Создает моральную опасность
Некоторые страны-члены, такие как Италия и Греция, обвиняются в использовании неустойчивых бюджетов, потому что они верили, что мировое сообщество, возглавляемое МВФ, придет им на помощь. Это ничем не отличается от морального риска, созданного катапультированием крупных банков.
