Несовершенные рыночные результаты исправляются путем перераспределения ресурсов или изменения структуры стимулов. Экономисты имеют разные мнения о природе сбоев рынка и о том, какие (если таковые имеются) меры должны быть приняты для их предотвращения или исправления.
Что такое провал рынка?
Невозможно определить решение для провала рынка без четкой идентификации того, что такое провал рынка и почему он сохраняется. Общая интерпретация несостоятельности рынка - неспособность соответствовать стандартам совершенной конкуренции в общей экономике равновесия - может быть выявлена на многих, если не на всех рынках.
Однако ценовое равновесие является движущейся целью. Думайте обо всех фирмах и потребителях рынка как о бегунах в гонке, за исключением того, что финишная черта продолжает двигаться влево, вправо, вверх и вниз.
Более реалистичной интерпретацией провала рынка является сценарий, при котором экономические участники не имеют должной мотивации для продвижения рынков к более эффективному результату. Именно здесь сосредоточена большая часть академической экономической литературы.
Возможные исправления
Используя широкое определение совершенной конкуренции, сбои рынка исправляются, позволяя конкурирующим предпринимателям и потребителям продвигать рынок дальше к равновесию во времени. Рынки стремятся к равновесию постоянно, никогда не достигая его. Это из-за ограничений в человеческом знании и изменения реальных обстоятельств.
Некоторые экономисты и политические аналитики предлагают перечень возможных вмешательств и правил для компенсации предполагаемых сбоев рынка. Тарифы, субсидии, перераспределительное или карательное налогообложение, мандаты на раскрытие информации, торговые ограничения, минимальные цены и потолки, а также многие другие искажения рынка были оправданы на основе коррекции неэффективных результатов.
Другие экономисты утверждают, что рынки явно несовершенны, но провал рынка неправильно сформулирован. Вместо того, чтобы спрашивать, терпят ли рынки неудачу относительно какой-то идеальной (совершенной конкуренции), они утверждают, что вопрос должен заключаться в том, работают ли рынки лучше, чем какой-либо другой процесс, который может вызвать человек.
Экономисты свободного рынка, в том числе Милтон Фридман и Ф. А. Хайек, утверждают, что рынки являются единственным известным процессом обнаружения, который способен правильно приспособиться к неэффективности. Они утверждают, что регулирование вмешивается в этот процесс открытия, делая неэффективность скорее хуже, чем лучше.
