Альбан Уильям Филлипс был профессором экономики, который изучал взаимосвязь между инфляцией и безработицей. Филлипс изучил экономические данные, отражающие инфляцию заработной платы и уровень безработицы в Соединенном Королевстве. Отслеживание данных на кривой в течение данного делового цикла выявило обратную зависимость между уровнем безработицы и инфляцией заработной платы; заработная плата росла медленно, когда уровень безработицы был высоким, и быстрее, когда уровень безработицы был низким. Здесь мы посмотрим на кривую Филлипса и рассмотрим, насколько точным оказалось соотношение безработицы и заработной платы с течением времени.
Логика кривой Филлипса
Открытие Филипса кажется интуитивным. Когда безработица высока, многие ищут работу, поэтому работодателям не нужно предлагать высокую заработную плату. Это еще один способ сказать, что высокий уровень безработицы приводит к низкому уровню инфляции заработной платы. Аналогичным образом, обратное также может показаться интуитивным. Когда уровень безработицы низкий, людей, ищущих работу, становится меньше. Работодатели, ищущие работу, должны повысить заработную плату, чтобы привлечь работников. (Для получения дополнительной информации прочитайте Макроэкономический анализ .)
Основа кривой
Филлипс разработал кривую, основанную на эмпирических данных. Он изучил корреляцию между уровнем безработицы и инфляцией заработной платы в Соединенном Королевстве в 1861-1957 годах и сообщил о результатах в 1958 году. Экономисты других развитых стран использовали идею Филлипса для проведения аналогичных исследований для своей собственной экономики. Эта концепция была первоначально подтверждена и получила широкое признание в 1960-х годах.
Влияние на политику в развитых странах
Движение по кривой, когда заработная плата растет быстрее, чем норма для данного уровня занятости в периоды экономического роста, и медленнее, чем норма в периоды экономического спада, привело к мысли о том, что государственная политика может использоваться для воздействия на уровень занятости и уровень инфляции. Осуществляя правильную политику, правительства надеялись достичь постоянного баланса между занятостью и инфляцией, что привело бы к долгосрочному процветанию. (Для связанного чтения посмотрите Анализ Пика и впадины .)
Чтобы реализовать и поддерживать такой сценарий, правительства стимулируют экономику сокращать безработицу. Это действие приводит к росту инфляции. Когда инфляция достигает неприемлемых уровней, правительство ужесточает фискальную политику, что снижает инфляцию и увеличивает безработицу. В идеале, идеальная политика приведет к оптимальному балансу между низким уровнем инфляции и высоким уровнем занятости. (Чтобы узнать больше о государственной политике, прочитайте Что такое фискальная политика? )
Теория опровергнута и развита
Экономисты Эдмунд Филлипс и Милтон Фридман представили контр-теорию. Они утверждали, что работодатели и наемные работники основывали свои решения на покупательной способности с поправкой на инфляцию. Согласно этой теории, заработная плата растет или падает по отношению к спросу на рабочую силу.
В 1970-х годах вспышка стагфляции во многих странах привела к одновременному возникновению высокого уровня инфляции и высокого уровня безработицы, что разрушило представление об обратной зависимости между этими двумя переменными. Похоже, что стагфляция подтверждает правильность идеи, представленной Филлипсом и Фридманом, поскольку заработная плата росла в тандеме с инфляцией, тогда как прежние теоретики ожидали, что заработная плата упадет по мере роста безработицы. (Подробнее читайте в разделе «Изучение стагфляции» .)
Сегодня исходная кривая Филлипса по-прежнему используется в краткосрочных сценариях, при этом принято считать, что правительственные политики могут манипулировать экономикой только на временной основе. В настоящее время его часто называют «краткосрочной кривой Филлипса» или «кривой Филлипса, дополненной ожиданиями». Ссылкой на увеличение инфляции является признание того, что кривая сдвигается при росте инфляции.
Этот сдвиг приводит к более долгосрочной теории, часто называемой либо «долгосрочной кривой Филлипса», либо не ускоряющимся уровнем безработицы (NAIRU). В соответствии с этой теорией считается уровень безработицы, при котором инфляция стабильна.
Например, если безработица высока и остается высокой в течение длительного периода времени в сочетании с высоким, но стабильным уровнем инфляции, кривая Филлипса смещается, отражая уровень безработицы, который «естественно» сопровождает более высокий уровень инфляции.
Но даже с развитием долгосрочного сценария кривая Филлипса остается несовершенной моделью. Большинство экономистов согласны с обоснованностью NAIRU, но немногие считают, что экономика может быть привязана к «естественному» уровню безработицы, который не меняется. Динамика современных экономик также вступает в игру: различные теории противостоят Филипсу и Фридману, потому что монополии и союзы приводят к ситуациям, когда работники практически не имеют возможности влиять на заработную плату. Например, долгосрочный профсоюзный договор, устанавливающий заработную плату в размере 12 долларов в час, не дает работникам возможности договариваться о заработной плате. Если они хотят работу, они принимают ставку оплаты. При таком сценарии спрос на рабочую силу не имеет значения и не влияет на заработную плату.
Вывод
В то время как академические аргументы и контраргументы бушуют взад и вперед, новые теории продолжают развиваться. За пределами научных кругов эмпирические данные о проблемах занятости и инфляции, с которыми сталкиваются экономики во всем мире, и предполагающие, что надлежащее сочетание стратегий, необходимых для создания и поддержания идеальной экономики, еще не определены.
