Каждые пять лет новый закон вводится и проходит через Конгресс США для субсидирования фермеров и сельскохозяйственной продукции. Эти счета предоставляют такие льготы, как наличные деньги, минимальные цены и программы страхования урожая.
Большинство академических экономистов и политических аналитиков выступают против сельскохозяйственных субсидий, но это, похоже, мало влияет на постоянную передачу денег налогоплательщиков фермерам.
Объем субсидий фермы
Эти счета имеют тенденцию быть массивными. Президент Барак Обама 7 февраля 2014 года подписал Закон о сельском хозяйстве на сумму 956 миллиардов долларов. Исторически прямые денежные выплаты американским фермерам, как правило, колеблются от 10 до 30 миллиардов долларов в год в долларах 2014 года. Эти прямые платежи предназначены для пшеницы, риса, сои, овса, ячменя, сорго, небольших масличных культур, арахиса, кукурузы и хлопка.
Маркетинговые кредиты устанавливают минимальные цены на зерновые культуры, стимулируя перепроизводство сверх рыночного спроса на вышеупомянутые продукты, а также мед, нут, шерсть и мохер. Эти выплаты варьируются от 1 до 7 миллиардов долларов в год.
Другие субсидии включают антициклические платежи за посевы, субсидии на сохранение, которые платят фермерам, чтобы они не выращивали зерновые, программы страхования фермерских хозяйств Министерства сельского хозяйства США, программы помощи в случае стихийных бедствий и специальные сельскохозяйственные исследования, финансируемые налогоплательщиками.
Причины субсидий фермерам
До промышленной революции почти вся рабочая сила была занята на сельскохозяйственных работах. Например, в 1790 году 90% всех работающих американцев были владельцами или работали на фермах. Понятно, что фермеры считались экономически важными. Кроме того, политики были избраны, будучи друзьями фермерам.
Богатые фермеры на протяжении всей истории успешно лоббировали правительственные услуги. Некоторые субсидии существовали в США до Великой депрессии, но большинство современных программ датируются 30-ми годами. Считалось, что поддержание цен на фермы не даст фермерам обанкротиться; чистый результат сделал еду более дорогой для людей, изо всех сил пытающихся позволить это.
Политический экономист Джеймс Бьюкенен отметил, что субсидии, как правило, никогда не проходят через феномен, который он назвал Теория общественного выбора; по сути, богатые фермеры имеют больше стимулов для борьбы за субсидии, чем потребители для борьбы с ними.
