Бухгалтеры обычно не приходят на ум, когда мы думаем о наградах Академии. Но член «Большой четверки» сыграл главную роль в самой престижной церемонии вручения кинопремии в мире с 1935 года. И Бетт Дэвис - главная причина этого.
В 1935 году Дэвис не получил номинацию за роль в « Человеческом рабстве». Это вызвало шум в СМИ. Дэвис была в конечном счете назначена после кампании по записи, но ей было отказано в награде.
«Синдицированные обозреватели распространяли слово« фол », и публика поддерживала меня как армию», - написала Дэвис в своей автобиографии о реакции против Академии кинематографических искусств и наук.
В том же году, по словам биографа А. Скотта Берга, Академия также получила обвинения в мошеннических табулировании. Поэтому он нанял лондонскую бухгалтерскую фирму Price Waterhouse для подсчета голосов, обеспечения секретности результатов и «предотвращения потока неблагоприятных настроений в отрасли».
С тех пор это были долгие и непродолжительные отношения.
В ночь наград три партнера PricewaterhouseCoopers (Price Waterhouse объединилась с Coopers & Lybrand в 1998 году) знают, какие имена будут называться раньше всех в мире.
Голоса, в том числе распечатанные в электронном виде, подсчитываются и проверяются командой Oscars PricewaterhouseCoopers (PwC) в секретном, безопасном месте, процесс, который, по его словам, занимает около 1700 человеко-часов. Карты победителей разрабатываются и печатаются с именем каждого кандидата. Три комплекта знаменитых конвертов заполняются, запечатываются и помещаются в закрытые портфели после завершения процесса табулирования. Три члена команды PwC, которые полагаются на коллег, чтобы помочь в подсчете, но являются единственными со знанием финального подсчета, также запоминают результаты. В ночь наград они идут по красной дорожке и занимают свои позиции за кулисами и в диспетчерской с продюсерами.
Эта конфиденциальная система конвертов была введена в 1941 году после того, как газета Los Angeles Times нарушила эмбарго на новости в 1940 году и опубликовала результаты в вечернем выпуске перед церемонией.
В 2017 году PwC и его система снова стали объектом пристального внимания, после того как La La Land был ошибочно объявлен победителем в номинации «Лучшая картина» на 89-й церемонии вручения премии «Оскар». Партнер PwC Брайан Каллинан дал докладчикам Уоррену Битти и Фэй Данауэй неправильный конверт. Академия вновь наняла PwC, заявив, что «были созданы новые протоколы, включая усиление контроля со стороны председателя PwC в США…»
Помимо блестящей работы по смешиванию со звездами и подсчету голосов, PwC готовит и проверяет финансовые отчеты Академии и взимает налоги. Разнообразие сообщает, что фирма также наблюдает за выборами в Академии.
Согласно налоговым декларациям Академии, в 2016 году фирма взяла с некоммерческой организации 222 051 доллар США. Это скромная плата, учитывая количество часов, которые PwC отдает на работу.
Так почему же глобальный бухгалтерский гигант, обслуживающий 429 клиентов, включая 86% компаний из списка Fortune Global 500, с годовым доходом, превышающим 40 миллиардов долларов, работает на Оскар?
В то время как PwC была привлечена много лет назад, чтобы помочь репутации Академии, сегодня она пользуется феноменальной репутацией и публичностью благодаря тому, что является надежным партнером такого крупного клиента, как Академия. Конфиденциальность, точность и целостность, которые, по словам компании, используются в процессе голосования, также важны для клиентов бухгалтерских фирм по всему миру.
После того, как PwC передала неправильный конверт Уоррену Битти в 2017 году, аналитики размышляли о том, что это будет значить для репутации компании. PwC была вовлечена в несколько более серьезных споров раньше. И даже простая человеческая ошибка в «Оскаре» - это то, что публика может смущаться.
Но после введения новых правил компания все еще работает с номерами и заполняет конверты для Академии. И в этом году на Оскаре PwC получит свою долю внимания.
