Что такое слепое доверие
При слепом доверии доверенные лица имеют полное право распоряжаться активами, а бенефициары траста теоретически не знают о владениях траста. Доверитель инициирует доверие и сохраняет возможность прекратить доверие, но в остальном не контролирует действия, предпринятые в рамках доверия, и не получает отчетов от доверенных лиц, пока действует слепое доверие.
Разрушение слепого доверия
Слепые трасты часто используются, когда состоятельный человек избирается на политическую должность, где его инвестиционные активы могут потенциально поставить его в конфликт интересов с проблемой регулирования или другим деликатным использованием политической власти. В этом контексте существуют некоторые очевидные проблемы со слепыми трастами, заключающиеся в том, что бенефициар, создающий слепое доверие, по крайней мере, знает о наборе инвестиций и не может реально забыть эту информацию при взвешивании будущих решений. Доверительные управляющие также могут устанавливать правила управления инвестициями и, конечно же, выбирать доверенных лиц, которые, по их мнению, будут действовать определенным образом в потенциальных ситуациях. Итак, еще раз, эффективность слепого доверия в деле подлинного устранения конфликта интересов далеко не доказана. Тем не менее, политики с большим богатством или высокопоставленными должностными лицами используют слепые доверительные отношения, чтобы показать, что по крайней мере предпринимаются усилия для установления беспристрастности.
Варианты за пределами слепого доверия
Слепое доверие может быть дорогим в настройке и эксплуатации, поэтому политики нашли другие способы устранения конфликта без слепого доверия. Некоторые упростили свои инвестиции, продавая инвестиции конкретных компаний в пользу фондов с широкими индексами и облигаций. Это также касается частных владений собственности и предприятий. Упрощая или превращая все активы в наличные, политик надеется устранить любые предположения в пользу бизнеса, отрасли или сектора. Тем не менее, процесс продажи инвестиций может вызвать налоговые последствия, и чем сложнее портфель, тем труднее его полностью развернуть, поскольку не все активы имеют одинаковую ликвидность. В этих случаях слепое доверие вполне может быть единственным вариантом. Что еще более важно, нет юридической структуры, которая могла бы устранить потенциальные конфликты финансовых интересов, которые могут возникнуть в результате того, что человек занимает государственную должность. Безусловно, лучшим сдерживающим фактором являются средства массовой информации и общественное возмущение, возникающее при разоблачении неэтичных действий. Другими словами, слепое доверие - это хороший жест, но он не гарантирует этического поведения.
