Что такое совокупное воздействие
Кумулятивное воздействие - это воздействие опасности в течение длительного периода. Травма человека может проявиться только через несколько лет после первого воздействия.
Разбивая совокупное воздействие
Совокупное воздействие не сразу видно, в отличие от большинства несчастных случаев и стихийных бедствий. Например, когда дом затопляет, ущерб можно увидеть сразу, а страховые претензии подать на основании доказательств, собранных на месте происшествия. То же самое относится и к автомобильным авариям, когда повреждения транспортного средства и травмы очевидны.
Кумулятивное воздействие более сложно оценить и может распространяться на несколько страховых полисов, что еще больше усложняет претензии и судебные дела. Это создает длительный потенциал ответственности в зависимости от типа полиса, который страховщик подписал. Например, политики компенсации работникам с большей вероятностью имеют высокий уровень ответственности за совокупное воздействие, чем политики других типов.
Примеры совокупного воздействия включают повторяющиеся задачи движения, такие как те, с которыми сталкиваются обработчики багажа в аэропорту, и растущее число работников, использующих клавиатуру для выполнения своей работы. Заболевания кистевым туннельным синдромом в последние годы резко возросли и приводят к высоким социальным и экономическим издержкам, особенно в тех случаях, когда требуется хирургическое лечение и мешает трудоспособности. Многие работники и аналитики объясняют увеличение использования компьютеров на рабочем месте в качестве основной причины растущих случаев синдрома запястного канала, хотя на самом деле многие исследования показали, что это не так. Также известно, что подобные симптомы существовали задолго до появления компьютеров для рабочих, выполняющих повторяющиеся задачи движения.
Кумулятивное воздействие по делу Верховного суда штата Огайо
Наиболее трудные иски о совокупном воздействии связаны с воздействием асбеста в течение длительного периода времени при различных обстоятельствах. Пример с 2018 года был случай, который добрался до Верховного суда Огайо. Истец утверждал, что отец умершего был подвергнут асбестовой одежде своего отца, который работал электриком, и в течение многих лет происходило дополнительное воздействие замены тормозов на семейных автомобилях, тормозов, сделанных Honeywell.
Эксперт свидетельствовал на суде, что именно кумулятивное воздействие вызвало мезотелиому у умершего и последующую смерть. Жюри вынесло решение в пользу истца и признало Honeywell частично ответственным за травмы, но не полностью.
Ответчик обратился в Верховный суд штата Огайо по вопросу о том, «может ли требование существенного фактора быть выполнено с помощью теории кумулятивного воздействия». Суд постановил, что это может быть не так, потому что теория истца была ошибочной, учитывая, что их звездный свидетель включал только определенные разоблачения и не все из них.
